Virtuele kinderporno legaal
Vandaag is een 35-jarige man uit Valkenswaard veroordeeld tot een werkstraf van 120 uur voor het in bezit hebben van kinderporno. Opmerkelijk aan de hele zaak is dat de rechter die het vonnis uitsprak van mening was dat het in bezit hebben van afbeeldingen, video of andere content met een “kinderpornografische voorstelling” waarvan het voor de gemiddelde kijker duidelijk is dat het geen echte kinderen betreft, niet strafbaar is.
“Tijdens de zitting heeft de rechtbank de afbeeldingen achter gesloten deuren bekeken. De afbeeldingen zijn helemaal kunstmatig op de computer gemaakt en er zijn geen echte kinderen op te zien. De rechtbank vindt de virtuele afbeeldingen geen kinderporno in de zin van de strafwet. Alle afbeeldingen zijn te duiden als (pornografische) (driedimensionale) cartoons, animaties of tekeningen. De rechtbank concludeert dat voor de gemiddelde kijker onmiddellijk duidelijk is dat het gebeuren niet echt is en dat het gaat om gemanipuleerde afbeeldingen die niet realistisch zijn.”
Situaties als deze doen discussies over censuur van het internet flink oplaaien. Hoe heeft de rechter bepaald wat realistisch is? Computer Generated Images lijken soms bizar echt. Zou de rechter dergelijke animaties ook legaal achten? We zijn over het algemeen zo bezorgd over de gevolgen van virtueel geweld op kinderen en/of gamers, zouden we ons dan geen zorgen moeten maken over de gevolgen van dergelijke content op pedofielen?
Comments
Er zijn nog geen comments geplaatst.